Dans les années cinquante, la doctrine américaine s’est penchée sur la question de savoir si il était utile de renoncer à des règles de conflit abstraites et de les remplacer par une méthode d’évaluation d’intérêts et de valeurs. Ceci aurait permis l’application du droit du pays le plus adapté pour résoudre les problèmes donnés. Les évolutions qui ont pris place aux Etats-Unis ont suscité un grand intérêt en Allemagne et en France. Dans ce domaine, il est tout particulièrement intéressant d’étudier la manière dont a procédé le législateur allemand lors de la réforme du DIP allemand en 1986 et de constater la multiplication de clauses d’exception, à coté des règles de conflit abstraites.
Source : Schurig, Kollisionsnorm und Sachrecht, 1981, p. 296 et s. ; Kreuzer, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht 33 (1992), p. 168