Sur l'article de Nathan Benedict : la fiabilité des empreintes digitales en question - par Nora HAMMADOU
Nathan Benedict, "Les empreintes digitales et le critère posé par l’arrêt Daubert pour l’admission de preuves scientifiques. Pourquoi les empreintes digitales ne sont pas fiables et comment améliorer leur fiabilité ?", Arizona Law review : "Fingerprints and the Daubert Standard for Admission of Scientific Evidence: Why Fingerprints Fail and a Proposed Remedy", 46 Ariz. L. Rev. 519, Fall 2004.
Après les attentats de Madrid de mars 2004, la police espagnole a recueilli des empreintes digitales et les a envoyé au FBI qui, croyant avoir identifié la bonne personne, l’a arrêtée et maintenue en garde-à-vue pendant 14 jours avant de se rendre compte qu’il s’agissait d’une erreur. L’auteur de cet article part de cet exemple pour dénoncer la confiance absolue qui est accordée à la preuve par empreinte digitale. Il décrit la fragilité de cette preuve et suggère des améliorations.