Une entreprise avait promis la somme de 100£ à quiconque achèterait son nouveau médicament, l’utiliserait et ne guérirait pas mais avait refusé de s’exécuter au motif que la promesse n’était qu’une invitation à pourparlers. La Cour a établit le principe selon lequel le caractère général d’une promesse n’empêchait pas la constitution d’une offre : une offre n’a pas besoin d’être adressée à une personne en particulier pour être valable et la mention explicite d’une somme d’argent contribue à prouver l’intention de du promettant , et comme Me Carlill avait accepté l’offre, la publicité émise par l’entreprise pharmaceutique constituait un contrat légalement applicable. En droit français ce principe correspond au problème des quasi-contrats en matière de publicité trompeuse, notamment les loteries publicitaires.