La procédure, le domaine d’application ainsi que les motifs de refus quant au MAE sont ici précisément décrits. L’auteur apprécie le saut qualitatif quant au passage des expressions « pays requérant» (ersuchender Staat) à « pays d’émission» (Ausstellungsstaat) et de « pays requis » (ersuchter Staat) à « pays d’exécution » (Vollstreckungsstaat) pour mettre en avant le principe de reconnaissance des décisions de justice et de coopération entre les états. Cependant, tout en reconnaissant l’idée d’un ordre public européen, il met en doute l’abandon du principe de double instruction pénale tendant à l’avènement d’une instruction maximale dans l’espace européen de justice et de liberté (Prinzip der maximalen Punitivität).