ROYAUME UNI - L’adaptation de la doctrine du promissoy estoppel en droit contractuel français : la possibilité d’adoption d’un principe général de confiance légitime ?, par Caroline BALOSSO

Soumis le 28/04/2008 par Philippe Guez dans MBDE / Droit des contrats
... law, interdit à une partie à un contrat de revenir sur une promesse qu’elle a fait à son cocontractant ... cocontractant. Une grande différence apparait pourtant entre les principes de l’estoppel et celui de la bonne ... contenue dans le contrat de livraison rapide conclu entre Chronopost et son client au motif que celle-ci ...

L’utilisation des mécanismes de mise en œuvre des droits de l’homme pour le contrôle du respect du droit humanitaire par Mandy NICKE

... du respect du droit humanitaire. L’analyse porte sur la convergence du droit humanitaire et du droit européen ... similarités dont peuvent découler des interactions entre le droit des droits de l’homme et le droit ... classique ou séparatiste distingue strictement entre le droit de la guerre et le droit de la paix parce ...

ESPAGNE - Étude comparative des réactions doctrinales françaises et espagnoles sur l’intérêt d’un code civil européen, par Aude MERCIER

Soumis le 04/03/2008 par Philippe Guez dans MBDE / Droit des contrats
... les réticences. Les esprits s’exaspèrent non seulement sur le principe même de l’uniformisation des droits ... méthodes employées. On peut s’étonner des divergences entre l’Espagne et la France, dont les droits sont très ... des deux États fait ressortir des points de convergence, entre personnalités de pays différents, mais partisans ...

La filiation des enfants enlevés pendant la dictature en Argentine et l'obtention forcée de la preuve - par Charlène Barbier

... que les tests sanguins, et met fin à un long débat sur la constitutionnalité de ce type de mesure dans les ... Point Final et d'Obéissance Exigée» (dans les années 80, deux lois - obediencia debida et punto final - et un ... La loi a également pour finalité de ne pas laisser entre les mains des enfants la responsabilité de fournir ...

La renonciation d’un Etat à son immunité d’exécution et sa conciliation avec le droit à un procès équitable reconnu par l’article 6 de la Conv. EDH : étude des arrêts NML Capital c/ République Argentine rendus par la Cour de Cassation le 28 mars 2013

Soumis le 31/05/2015 par Elise Henray dans MBDE / Contentieux international public
... peut permettre la saisie de créances situées sur le territoire d’un autre état. Cette affaire soulève ... les biens qu'il possède, y compris ceux se trouvant sur le territoire d’autres Etats, ne peuvent faire l'objet ... fin publique que si cet Etat a renoncé à son immunité entre autre « par une convention d’arbitrage ou un ...

L'arrêt Sulamerica au renfort de la convention d'arbitrage - Laura Brincourt

Soumis le 02/05/2013 par Laura Brincourt dans MBDE / Arbitrage et ADR
... Sulamerica du 31 mai 2012, la High court se prononce sur la question controversée de la loi applicable à la ... (2).   Sulamerica clarifie les différences entre méthode anglaise et raisonnement français A) ...       D'emblée, une distinction doit être opérée entre deux méthodes permettant la recherche de la loi ...

L’arrêt Gasser, ou la réunion des inquiétudes franco-anglaises quant à l’efficacité des clauses attributives de compétence. par Julie Thibault

... de compétence de leur effet en faisant primer sur elles la règle de litispendance contenue dans le ... pour éviter des procédures parallèles portant sur le même litige. Le juge second saisi doit surseoir à ... (CESDH). Elle a recouru au principe de confiance mutuelle entre les systèmes juridiques qui sous tend le Règlement de ...

La renonciation à l’immunité d’exécution des Etats dans le cadre d’une convention d’arbitrage : étude des conditions dégagées par la Cour suprême fédérale allemande dans son arrêt du 30 janvier 2013 à la lumière de la jurisprudence de la Cour de cassation

Soumis le 28/02/2018 par Juliette Parisi dans MBDE / Contentieux international public
... prévoyant non seulement que les éventuels litiges entre les parties de l’accord seraient soumis à une ... d'une mesure conservatoire ou d'une exécution forcée sur leurs biens » (J-B Donnier,  JCl Voies d'exécution , ... explique certainement la différence de solution entre les deux cours suprêmes, et la sévérité de la ...

Une loi sur le devoir de vigilance à l’allemande ?

Soumis le 11/06/2020 par Paul Seseke dans MBDE / Environnement
... d’un instrument international juridiquement contraignant sur les sociétés transnationales et autres entreprises et ... des syndicats plaide le 18 décembre 2019 pour une directive instaurant une obligation de diligence raisonnable ... cas, le principe de la personnalité juridique distincte, entre société mère et fille ou donneuse d’ordre et ...

A propos du crédit à la consommation à taux variable en droit russe et en droit français : analyse comparative de l’arrêt de La Cour supérieure d’arbitrage de la Fédération de Russie du 2 mars 2010, par Raphaël Galand

... partielle du contrat de crédit à la consommation conclu entre un consommateur et une banque, en raison d’une clause ... censurant les juridictions inférieures qui se fondaient sur le libre consentement des parties au contrat. La Cour ... N 48, 2005). Le droit de l’Union Européenne, avec la Directive n°2008/48/CE du 23/04/2008 visant à harmoniser ...