A propos de l'affaire Pinochet par Lucile Abassade

... d’immunité étatique. Dans deux arrêts historiques qui influencèrent plusieurs juridictions internes et ... il respecte le principe de la souveraineté étatique, qui est un principe fondateur du droit international. Nous ... sur la doctrine de common law d’ « acte d’Etat », qui soutient que si les crimes furent commis par l’ancien ...

A propos du contrôle constitutionnel des actes communautaires dérivés et hiérarchie des normes, par Florine De La Forest Divonne

... d’une transposition d’actes communautaires dérivés qui ne seraient pas dotés d’un effet contraignant. Les ... entre les différents Länder et la fédération qui nécessite le strict respect de la hiérarchie des ... d’une demande d’annulation d’un acte règlementaire qui refusait d’abroger des dispositions règlementaires de ...

La condamnation par une cour fédérale américaine de Chuckie Taylor pour actes de torture commis au Liberia : comparaison européenne par Typhaine ROBLOT

... commis par des citoyens américains ou par un étranger qui se trouve sur le territoire américain, peu importe la ... contre l’impunité fait naître un sentiment de justice qui ne peut que participer à la paix sociale dans ce pays ... a déclaré que « nous devons nous assurer que ceux qui viennent ici aux Etats-Unis à la recherche de la ...

ROYAUME UNI - Doctrine: The European Civil Code movement and the European Union's Common Frame of Reference, Hugh Beale, par Aurore Bouqueau

Soumis le 31/03/2009 par Philippe Guez dans MBDE / Droit des contrats
... des contrats. Il s’agira ici d’étudier les projets qui ont permis un tel aboutissement et de comprendre, au ... permettrait donc une simplification des transactions, ce qui serait un important facteur de libéralisation et ... Le troisième volet comporte des règles-types qui portent aussi bien sur la théorie générale des ...

Le contrôle interne par les conseils d'administration et de surveillance au sein d’une société anonyme: comparaison franco-allemande

Soumis le 28/11/2013 par Kate Bassard dans MBDE / Corporate governance
...             La question de la fonction de contrôle qui appartient au conseil de surveillance comme ... conseil d’administration sont deux organes collégiaux qui jouent un rôle principal en termes de gouvernance ... rare que les statuts définissent les actes et décisions qui ne pourront être pris par la direction sans l’accord ...
Mot-clés:

Stratégie mondiale et droit des marques : l’exemple d’une entreprise de jeu vidéo par Anne-Laure RENOUX

... pays à l’autre. C’est en fait une procédure unique qui donne naissance à une série de marques nationales. ... seront amenées à circuler dans l’Union européenne qui est aujourd’hui un marché unique, et seule une marque ... aux divergences de législations ? Une entreprise qui souhaite adopter plusieurs marques pour un même produit, ...

Le « Profilage racial » et la décision Soto c. Etat du New Jersey (Cour Supérieure du New Jersey, 14 Mars 1996) par Ophelia Claude

Soumis le 25/05/2009 par Sophie Robin-olivier dans MBDE / Droit et discriminations
... indicateurs physiques, psychologiques ou comportementaux qui seront susceptibles de relier un certain type de personne ... au Quatrième Amendement parce que « l’intrusion » qui en résultait était si minime qu’elle n’exigeait pas ... indiqué à plusieurs reprises que le droit à la vie privé (article 8) s’appliquait au processus de ...
Mot-clés: statistiques / race / Europe / Etats-Unis

ALLEMAGNE - Commentaire du paragraphe 254 du Bürgerliches Gesetzbuch relatif à la faute de la victime - Par Cédric DANDEVILLE

Soumis le 26/07/2010 par Philippe Guez dans MBDE / Droit de la responsabilité
... BGB ne satisfait pas une partie de la doctrine allemande, qui avance notamment que le BGB tout entier n’est rien ... le défendeur et la victime sont coauteurs du dommage, ce qui implique d’appliquer la règle de « l’obligation in ... in abstracto est également celle du juge français qui se réfère au concept du « bon père de famille ». ...

La prise en considération de la situation grecque en matière d’asile par le juge constitutionnel allemand : vers une véritable collaboration européenne entre les autorités étatiques en charge de l’immigration ? par Stéphane ENAULT

... responsable respectent notamment des valeurs essentielles qui doivent êtres garanties au demandeur d’asile et se ... nationaux en la matière mais plutôt comme une norme qui, tout en se préoccupant du sort des demandes d’asile ... et Grèce, le juge de Strasbourg communiquait en septembre 2010 une directive collective demandant aux Etats de ...
Mot-clés: immigration / Europe

Analyse économique de la procédure de « plaider-coupable » en droit allemand et en droit français (Commentaire de l'article 1 al. 8 de la loi allemande sur le règlement de l'entente en procédure pénale du 04.08.2009)

... procès, une ou plusieurs peines réduites à une personne qui reconnaît les faits reprochés. Si l'inculpé accepte et ... le risque d'un procès, contrairement à l'innocent qui refusera de plaider coupable. Ce dernier devra, pour se ... sera pour le procureur d'offrir une sanction optimale qui permettra ainsi, selon G. Grossman, d’identifier si le ...
Mot-clés: